Pe 3 iulie, Tom Cruise va implini saizeci de ani. Chiar si pentru un interpret fizic precum Cruise, saizeci de ani nu mai este o data de expirare. Mick Jagger a trecut de aceasta piatra de hotar in 2003, la fel ca Sylvester Stallone in 2006 si, multumita probabil obiceiurilor sanatoase si/sau tehnologiei medicale la care viseaza doar SF, amandoi sunt inca acolo.
Dar nivelul de performanta asteptat de la un Rolling Stone sau un Expendable este un lucru, iar munca pe care Tom Cruise pare sa o ceara de la sine este cu totul altceva. Daca stiti ceva despre filmele recente ale lui Cruise – inclusiv „Maverick” si viitorul „Mission: Impossible—Dead Reckoning Part One”, a saptea runda a lui Cruise in rolul agentului secret Ethan Hunt – stiti ca el continua sa faca tot atatea dintre ele. propriile cascadorii cat mai uman si legal posibil. Stii asta pentru ca este o abordare neobisnuita pentru un actor in epoca CGI si, de asemenea, pentru ca Cruise nu permite nimanui sa o uite.
In special in ultimele decenii, Cruise si-a dublat angajamentul de a-si asuma riscuri fizice vizibile cu mai multa vigoare gonzo decat orice star asociata Paramount Pictures din aceasta parte a tipilor „Jackass”. Pentru filmele anterioare „Mission: Impossible”, el a atarnat cu adevarat de pe o stanca de doua mii de picioare din Utah, a atarnat intr-adevar de pe marginea unui Airbus in zbor deasupra zonei rurale engleze si a urcat cu adevarat pe fata Burj Khalifa din Dubai, cele douazeci. -zgarie-nori de sapte sute de picioare. Si cand trailerul celui de-al saptelea „Mission: Impossible” a fost proiectat pentru proprietarii de cinema la CinemaCon, in aprilie, Cruise – a carui lucrare la „Dead Reckoning” l-a impiedicat sa participe in persoana – a trimis o introducere preinregistrata in care este cocotat. deasupra unui biplan in zbor deasupra Africii de Sud. Cruise le transmite expozantilor cele mai bune urari, si apoi avionul se scufunda intr-un canion cu a douasprezecea vedeta de film cu cele mai mari incasari din toate timpurile inca atasata. Inainte ca Robert Downey, Jr. sa obtina rolul lui Tony Stark in „Iron Man” din 2008, Cruise a refuzat rolul; cineva se intreaba daca a trecut pentru ca Marvel a refuzat sa-i construiasca un costum de robot cu motor de racheta in care sa zboare.
Chestia cu biplanul a fost, din nou, pentru o dezvaluire a unui trailer la o conventie din industrie – filmari pe care publicul larg nu le va vedea niciodata. Si poate ca cascadoria a fost mai sigura decat parea, dar totusi trebuie sa te intrebi de ce a dat probleme. In timpul unei intrebari si raspunsuri, altfel hilar, de la Festivalul de Film de la Cannes saptamana trecuta – prezentata ca o conversatie de masterclass, cu un actor care a devenit maestru in a nu spune nimic – jurnalistul Didier Allouch i-a adresat lui Cruise o versiune a acestei intrebari. „Ai copii, ai o companie.” spuse Allouch. „De ce o faci?” Cruise a fost gata cu un raspuns destinat sa intre in istoria lui Tom Cruise: „Nimeni nu l-a intrebat pe Gene Kelly: „De ce dansezi?” ”
Ei bine, nu, nu ai face-o, pentru ca Gene Kelly a fost in primul rand un dansator si asta fac dansatorii. Dar raspunsul lui Cruise este interesant din cateva motive. Invocandu-l pe Kelly si nu, sa zicem, pe Fred Astaire, Cruise se compara cu un interpret renumit pentru atletismul sau de pe ecran, competitivitatea lui feroce, nesiguranta cu privire la inaltimea sa si perfectionismul sau tiranic din spatele camerei. Debbie Reynolds a spus ca cele mai grele doua lucruri pe care le-a facut vreodata au fost nasterea si „Singin’ in the Rain”. Se spune ca Kelly a muncit-o pana cand i-au sangerat picioarele; se spune ca si el insusi a lucrat pana la al luipicioarele sangerau. Si Kelly, ca si Cruise, a fost o vedeta care a exercitat un nivel de control creativ de autor asupra proiectelor sale, chiar si asupra celor pe care nu le-a regizat oficial. Poate cel mai important, referinta Kelly implica faptul ca in zilele noastre – la mai bine de doua decenii indepartate de ultima sa interpretare nominalizata la Oscar, in „Magnolia” de Paul Thomas Anderson – Cruise se intelege intr-un anumit nivel ca fiind mai mult cascador de celebritate decat actor, ceea ce (daca el de fapt vede lucrurile asa) este o afirmatie destul de perceptiva a unui actor al carui nivel de constientizare de sine a devenit din ce in ce mai greu de masurat.
Ani de zile, ori de cate ori Cruise a aparut in conversatie, parerea mea favorabila a fost ca cele mai bune filme ale sale erau cele in care regizorul a incercat intr-un fel sa interogheze caracterul lui Tom Cruise al actorului, sa-si puna campul de forta – filme care reincadeaza filmul lui Cruise. ranjet ingamfat ca o masca cauciucoasa „Mission: Impossible” care ascunde o nevroza mai profunda. De obicei, as cita „Jerry Maguire”, „Vanilla Sky”, „Magnolia” si in special „Eyes Wide Shut”, in care Cruise participa doar semi-constient la o disectie cu bucurie urata a sindicatului dezintegrat Cruise-Nicole Kidman, supravegheat de consilierul matrimonial demonic Stanley Kubrick. Le-am spus asta oamenilor destul de mult incat acum nu mai sunt sigur ca asta cred. Gluma lui Clarence Thomas din „Jerry Maguire” suna acum usor infiorator, la fel ca si povestea centrala, un basm al codependentei. Si, in timp ce „Magnolia” si „Eyes Wide Shut” sunt inca printre cele mai bune filme cu care se intampla sa il interpreteze pe Tom Cruise, este greu sa le invoiti ca fiind cele mai bune filme cu Tom Cruise, pentru ca se incadreaza atat de mult in afara cadrului a ceea ce in mod clar Cruise. crede ca este opera lui de viata. Aceste filme s-ar putea sa spuna lucruri despre el – atunci cand se impotriveste, apoi il intimideaza fizic pe un jurnalist in „Magnolia”, este o previzualizare a privirii cu taisul de cutit pe care Cruise ar fulgera in intalniri incomode cu Matt Lauer si Peter Overton, un reporter pentru Australian „60 Minutes”, in timpul turneului de presa din 2005 pentru „War of the Worlds”. Dar am ajuns sa cred ca marile blockbuster-uri de adrenalina ale lui Cruise sunt singurul loc in care spune lucruri despre sine. este greu sa le argumentezi ca fiind cele mai bune filme cu Tom Cruise, pentru ca se incadreaza atat de mult in afara cadrului a ceea ce Cruise crede clar ca este opera lui de viata. Aceste filme s-ar putea sa spuna lucruri despre el – atunci cand se impotriveste, apoi il intimideaza fizic pe un jurnalist in „Magnolia”, este o previzualizare a privirii cu taisul de cutit pe care Cruise ar fulgera in intalniri incomode cu Matt Lauer si Peter Overton, un reporter pentru Australian „60 Minutes”, in timpul turneului de presa din 2005 pentru „War of the Worlds”. Dar am ajuns sa cred ca marile blockbuster-uri de adrenalina ale lui Cruise sunt singurul loc in care spune lucruri despre sine. este greu sa le argumentezi ca fiind cele mai bune filme cu Tom Cruise, pentru ca se incadreaza atat de mult in afara cadrului a ceea ce Cruise crede clar ca este opera lui de viata. Aceste filme s-ar putea sa spuna lucruri despre el – atunci cand se impotriveste, apoi il intimideaza fizic pe un jurnalist in „Magnolia”, este o previzualizare a privirii cu taisul de cutit pe care Cruise ar fulgera in intalniri incomode cu Matt Lauer si Peter Overton, un reporter pentru Australian „60 Minutes”, in timpul turneului de presa din 2005 pentru „War of the Worlds”. Dar am ajuns sa cred ca marile blockbuster-uri de adrenalina ale lui Cruise sunt singurul loc in care spune lucruri despre sine. ” este o previzualizare a privirii cu taisul de cutit. Cruise avea sa clipeasca in intalniri incomode cu Matt Lauer si Peter Overton, un reporter pentru „60 Minutes” australian, in timpul turneului de presa din 2005 pentru „War of the Worlds”. Dar am ajuns sa cred ca marile blockbuster-uri de adrenalina ale lui Cruise sunt singurul loc in care spune lucruri despre sine. ” este o previzualizare a privirii cu taisul de cutit. Cruise avea sa clipeasca in intalniri incomode cu Matt Lauer si Peter Overton, un reporter pentru „60 Minutes” australian, in timpul turneului de presa din 2005 pentru „War of the Worlds”. Dar am ajuns sa cred ca marile blockbuster-uri de adrenalina ale lui Cruise sunt singurul loc in care spune lucruri despre sine.
Acele filme de la sfarsitul anilor nouasprezece si de la inceputul celor doua mii de croaziere indica un drum mai actoric care nu a fost luat. Si este pacat ca atat de putini oameni au indraznit sa-l distribuie in comedii – el da doua cele mai bune performante in cariera ca director de film cu blana in „Tropic Thunder” si ca paunul din par metal Stacee Jaxx in „Rock of Ages. ” Dar cu cat ne departam de ultima data cand Cruise a facut ceva pe ecran, cu exceptia riscului vietii sale reale in numele fictiunii, ma trez din ce in ce mai putin interesat de ce-ar fi din cariera lui si mai fascinat de ceea ce a ales el sa faca in schimb, atat ca actor, cat si ca persoana publica. In anii de cand Cruise a vorbit cu Lauer despre Ritalin, el si-a curatat personajul inregistrat de orice lucru recunoscut uman si dezordonat. Fie ca a fost franat de Biserica Scientologiei – el este membru de cand a aparut primul „Top Gun” – el este acum un fascicul laser de naratiuni repetate in interviuri, o personalitate publica atat de hotarata in mesaj incat trece in Lynchian. Intrebat de revista interna a Regal CinemasCartea de filmpentru a-si aminti cea mai memorabila experienta de a merge la film – nu tocmai o intrebare nebuneasca – a dat un raspuns de peste o suta de cuvinte, care continea zero titluri de filme si cuvintele „Aventuri incredibile. Drama. Comedie. Asta e ceea ce iubesc”, de parca ar fi crezut ca a le face cunoscute oamenilor cateva dintre filmele sale preferate ar fi in detrimentul universalitatii sale calculate. Anul trecut, artistul cu efecte vizuale Chris Ume si actorul Miles Fisher au folosit tehnologia deepfake pentru a crea o serie de videoclipuri TikTok oarecum terifiant de realiste cu Fisher ca Cruise, facand lucruri cum ar fi muscand un Blow Pop si remarcand: „Incredibil, cum de nimeni nu mi-a spus vreodata ca exista guma de mestecat?” Sunt eficiente in parte pentru ca propriul efect al Cruise a devenit atat de nedistins de modul in care o inteligenta artificiala avansata ar putea vorbi cu reporterii.
Dar, chiar daca a devenit mai robotic in persoana, activitatea sa recenta pe marele ecran este marcata de o dedicare reala. Abordarea lui Cruise cu privire la realizarea unor blockbuster covarsitor de uriase — hotararea lui de a ne arata nu doar Ethan Hunt sau capitanul Pete (Maverick) Mitchell facand ceva periculos, ci Tom Cruise facand acel lucru periculos, spre deosebire de un dublu sau o serie de pixeli in forma. a unui barbat — a inceput sa aiba impresia ca tine linia pentru umanitate identificabila intr-un tip de film care este din ce in ce mai putin folosit pentru oamenii din carne si oase care se misca prin spatiul fizic. IMAX _Proiectia filmului „Top Gun: Maverick” pe care l-am surprins marti a fost precedata de un videoclip introductiv in care Cruise ne-a multumit tuturor ca am venit si ne-a promis un film plin de „F-18 adevarate, G-uri reale, viteza reala”. Acesta este „Gs” ca in g-force si, daca suna a simplu hype, te asigur ca subestimezi impactul visceral al vizionarii prim-planurilor cu Cruise si colegii sai – veterani ai unui program de antrenament de zbor de trei luni. proiectat de Cruise insusi, un pilot desavarsit – executand manevre acrobatice reale in F-18 reale, in timp ce faceau ceea ce presupun ca sunt fetele lor reale „Sunt-pe-a-voita-pe-tot-pe-acest-Sase-Steape”. La patruzeci de ani dupa ce „Superman” din 1978 si-a propus sa ne faca sa credem ca un om poate zbura, filmele cu supereroi au facut zborul uman cu totul plictisitor; Se dovedeste ca tot ceea ce este nevoie pentru a face din nou distractie sunt fotografii cu actori in genul de disconfort fizic pe care nu-l poti falsifica.
Ceea ce spune Cruise despre el in filmele sale de succes este ca este aproape psihotic angajat sa faca astfel de filme asa cum nu le mai fac din ce in ce mai mult – si ca poate nu poate concepe ce ar picta pe o panza mai mica. In timpul acelui interviu de la Cannes, Cruise a fost intrebat daca „Maverick” – amanat pana acum de la lansarea programata anterior in primul iunie a pandemiei – ar fi putut trece direct la streaming, ocolind cinematografele. „Asta nu avea sa se intample niciodata”, a spus Cruise. De asemenea, se simte ca si cum Cruise isi foloseste puterea stelara pentru a tine o linie slaba. In acei doi ani, compania-mama a Paramount, ViacomCBS, l-a concediat pe CEO-ul Paramount Pictures, Jim Gianopulos, Se pare ca Gianopulos a fost reticent sa riste relatia Paramount cu proprietarii de cinematografe – si cu vedete precum Cruise – prin introducerea de noi filme catre serviciul de streaming al companiei, Paramount+. Intr-o lume in care viabilitatea cinematografiei a fost pusa sub semnul intrebarii, miza cu filme precum „Maverick” si urmatorul „Mission: Impossible” poate fi existentiala – atat pentru Cruise, cat si pentru filmele asa cum le-am cunoscut. (Acel Cruise crede ca este responsabilitatea lui personala sa scoata industria din starea post-pandemica a fost subtextul cand i-a blestemat pe doi membri ai echipajului „Mission: Impossible” pentru ca au rupt. Impossible” poate fi existential – atat pentru Cruise, cat si pentru filmele asa cum le-am cunoscut. (Acel Cruise crede ca este responsabilitatea lui personala sa scoata industria din starea post-pandemica a fost subtextul cand i-a blestemat pe doi membri ai echipajului „Mission: Impossible” pentru ca au rupt. Impossible” poate fi existential – atat pentru Cruise, cat si pentru filmele asa cum le-am cunoscut. (Acel Cruise crede ca este responsabilitatea lui personala sa scoata industria din starea post-pandemica a fost subtextul cand i-a blestemat pe doi membri ai echipajului „Mission: Impossible” pentru ca au rupt.Protocolul COVID pe platourile de filmare in 2020, un moment dezinhibat mai rar decat oricand, care a fost surprins pe banda si scurs catre un tabloid britanic. Dezvaluirea a fost despre siguranta, dar a fost intr-adevar cat de mult depindea de „Mission: Impossible” care continua sa serveasca drept dovada ca a fost posibila reluarea productiei de filme in timpul COVID . „Sunt acolo, la Hollywood, facand filme chiar acum din cauza noastra”, a spus Cruise. „Cream mii de locuri de munca, nenorocilor. . . . Nu inchidem acest film al naibii.”